0815-Info.news

Bio-Labore in der Ukraine?

"Verschwörungstheoretiker!", "Putin-Versteher!"

Als jedoch Frau Victoria "Fck the EU!" Nuland bei einer Anhörung im US-Senat dazu befragt wird, stellt sich raus:

Nööö...! Nix VT!! Gibt es tatsächlich! Also... in Echt! Really!

Klaus von Dohnanyi: «Russland sollte nicht auf Dauer ein Feind bleiben»

"Für den Krieg ist nur Russland verantwortlich. Aber als die Bedrohung eines Krieges für die Menschen in der Ukraine wuchs, waren die USA nicht bereit, über die zentrale Frage, ob die Ukraine in die Nato kommt, auch nur zu verhandeln. Heute scheint Selenski offenbar selber bereit, darauf zu verzichten. War der Krieg also vielleicht doch vermeidbar?"

Der ehemalige SPD-Außenpolitiker und Hamburger Bürgermeister Klaus von Dohnanyi spricht Klartext! Gestern bei "Lanz" entgleisten dem Moderator, angesichts der Thesen in dessem Buch "Nationale Sicherheiten", gleich mehrfach die Gesichtszüge. 

Schule online - Ukraine vs. Deutschland

Wenn die Front zusammenbricht

Der nachfolgende Bericht zeigt auf erschütternde Weise die Brutalität eines (Stellverteter-Bruder-)Krieges aus ukrainischer Sicht, der nie hätte stattfinden dürfen, sofort von Zelenskij beendet werden muss, der aber auf perfide (clevere) Art durch US-NATO ersonnen und angezettelt wurde und nun zu einem Horror für die bedauernswerten ukrainischen Soldaten wird. Für was werden diese Männer geopfert, die doch lieber bei Ihren Frauen und Familien geblieben wären? Es ist höchste Zeit, dass der noch vernünftig denkende "Westen", die Länder Europas aufwachen und die Forderung stellen, dass die Waffenlieferungen gestoppt werden und die zur Verfügung gestellten Waffen sofort schweigen müssen. Das Sterben in der Ukraine ist unvorstellbar. Für sensible Menschen ist die Lektüre des Beitrags nicht zu empfehlen.

Institut for the study of war: Die Lage in der Ukraine am 27. März '22

• Der Befehlshaber des russischen Ostmilitärbezirks (EMD), Generaloberst Alexander Chayko, befehligt möglicherweise persönlich die Bemühungen, die russischen Streitkräfte in Belarus neu zu gruppieren und die Operationen zur Umzingelung von Kiew aus dem Westen wieder aufzunehmen. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass der Kreml seine Bemühungen zur Umzingelung von Kiew aufgegeben hat, aber wahrscheinlich nicht in der Lage sein wird, die Kampfkraft zusammenzuhalten, die erforderlich ist, um in naher Zukunft größere Offensivoperationen wieder aufzunehmen.
• Weder russische noch ukrainische Streitkräfte führten in den letzten 24 Stunden größere Operationen nordwestlich von Kiew durch.
• Ukrainische Streitkräfte, die seit dem 24. März östlich von Brovary kontern, eroberten am späten 26. März erfolgreich das Territorium zurück.
• Die ukrainischen Streitkräfte führten vom 26. bis 27. März begrenzte Gegenangriffe im Oblast Sumy durch.
• In den letzten 24 Stunden wurden die Kämpfe um Izyum fortgesetzt, wobei wenig Territorium den Besitzer wechselte.
• Die russischen Streitkräfte setzten ihre stetigen Fortschritte in Mariupol fort.
• Ukrainische Partisanen um Cherson binden weiterhin Rosgvardia-Einheiten in der Region fest und behindern wahrscheinlich die russischen Fähigkeiten, Offensivoperationen in südlicher Richtung wieder aufzunehmen.

Brzezinskis Schachbrett & Deutschlands Milliardenrechnung

"Die Ukraine, ein neuer und wichtiger Raum auf dem eurasischen Schachbrett, ist ein geopolitischer Dreh- und Angelpunkt, weil ihre bloße Existenz als unabhängiger Staat zur Umwandlung Rußlands beiträgt.

Ohne die Ukraine ist Rußland kein eurasisches Reich mehr!"

Zbigniew Brzezinski

Der polnisch-stämmige geopolitische Altmeister Zbigniew Brzeziński war bis zu seinem Tod 2017 einflussreicher als manche US-Präsidenten. 1997 ließ er in seinem schonungslos offenen Buch »Die einzige Weltmacht« an den Ambitionen der USA in Bezug auf Europa keinen Zweifel:

"Tatsache ist schlicht und einfach, daß Westeuropa und zunehmend auch Mitteleuropa weitgehend ein amerikanisches Protektorat bleiben, dessen alliierte Staaten an Vasallen und Tributpflichtige von einst erinnern"

Black Alliance for Peace: Ein kurzer Leitfaden zur Situation in der Ukraine

In großen Teilen der US-Linken, darunter bei vielen der Schwarzen Linken, herrscht weit verbreitete Verwirrung im Zusammenhang mit der "Krise" in der Ukraine. Jahrelange Anti-Russland-Propaganda der USA und ihrer NATO-Verbündeten und die Tendenz, die aktuelle Situation in der Ukraine von ihrem historischen und geostrategischen Kontext zu lösen, haben ein Klima der Verwirrung geschaffen.

Die Situation mit der Ukraine ist nicht einfach vom Himmel gefallen. Sie hat eine lange Geschichte.

Übersetzung: 0815-Info.news

Weil der Westen es will: Es wird Krieg geben

Auch als militärischer Laie kann man die These wagen, dass die Erlaubnis des Westens an die Ukraine, auch militärische Ziele auf russischem Gebiet anzugreifen, nicht kriegsentscheidend sein wird. Das Ungleichgewicht hinsichtlich der Stärke Russlands und der Schwäche der Ukraine ist nun einmal Fakt, daran ändern auch Angriffe der Ukraine auf Russland nichts oder nur wenig.

Aber es muss betont werden, dass die Provokationen des Westens eine neue Stufe erreicht haben, denn jedem muss klar sein, dass wieder einmal eine rote Linie überschritten wurde.

ATACMS - Warum genehmigt Biden deren Einsatz gegen Russland gerade jetzt?

"Der Einsatz von Kurz- und Mittelstreckenwaffen soll ein möglicherweise bereits bestehendes Agreement zwischen dem Team von Trump und der Regierung Putin torpedieren, indem Putin zu Handlungen verleitet wird, die Trump keine andere Wahl lassen, als den Krieg fortzusetzen. Für die Russen sind deshalb derzeit Angriffe auf US-Einrichtungen und -Truppen ausgeschlossen.

Mit dem Einbezug von Franzosen und Briten soll sichergestellt werden, dass der Krieg auch nach Trumps Amtsantritt weitergehen kann. Biden nutzte dabei natürlich die Großmacht-Ambitionen Frankreichs und Großbritanniens. Frankreichs Präsident Emmanuel Macron und der britische Premierminister Keir Starmer wissen aber auch, dass die russische Vergeltung Ende Januar primär sie treffen wird, sobald Trump am Ruder ist. Ich denke, Briten und Franzosen werden auf Tauchstation gehen, sobald es wirklich gefährlich wird.

Russland will aber sicher vermeiden, dass eine der Parteien den Artikel 5 des Nordatlantik-Vertrags anrufen kann, wenn sie Opfer eines Vergeltungsschlags wird. Es wird folglich keine Ziele auf NATO-Territorium angreifen. Russland kann aber jetzt demonstrieren, dass seine Streitkräfte britische und französische Einrichtungen außerhalb des Mutterlandes angreifen können und dass diese sich nicht werden schützen können. Die vor einigen Tagen wieder aufgenommenen kombinierten Raketen- und Drohnenschläge auf Ziele in der Ukraine zeigen, dass Russland durchaus Vergeltung üben kann, auch gegen gut geschützte Ziele. Und das lässt vermuten, dass die Russen die aktuelle Entwicklung vorhergesehen und sich darauf vorbereitet haben.

Es würde mich nicht einmal überraschen, wenn die US-Amerikaner den Russen auf geeigneten Wegen vor dem Ausführen von Schlägen entsprechende Warnungen zukommen ließen.

Insgesamt wird der Kreml wohl so reagieren wie seit Jahren, nämlich langsam und überlegt. Wenn Putin aber in der Presselandschaft mit dem nuklearen Säbel rasselt, stellt er Biden als denjenigen Verlierer hin, der um seines Egos Willen noch kurz vor seinem Abgang einen Atomkrieg riskierte. Trump kann sich hinterher als Initiator der Entspannung darstellen und folglich von einer verbalen Eskalation profitieren. Bitte erwarten Sie von mir jetzt nicht auch noch Lobeshymnen auf Bidens Führungsfähigkeiten."

Ralph Bosshard, Schweizer Militärexperte

Worst-Case-Szenario: 380$/Barrel Rohöl

Die amerikanische Bank JPMorgan Chase & Co schätzt, dass der Ölpreis auf 380 Dollar pro Barrel steigen könnte, wenn die G7-Länder eine Preisobergrenze für russisches Rohöl einführen.

• JPMorgan geht davon aus, dass Russland als Reaktion auf diese Maßnahmen seine Ölproduktion um fünf Millionen Barrel pro Tag reduzieren könnte. Die russische Wirtschaft würde nicht nennenswert leiden, aber für einen Großteil der Welt wären die Folgen katastrophal".
• Berechnungen zufolge würde eine Produktionskürzung um drei Millionen bpd die Preise auf 190 $ pro Barrel ansteigen lassen. In einem Worst-Case-Szenario würde die russische Energieversorgung um fünf Millionen bpd reduziert, was zu einem "stratosphärischen" Preis von $380 führen würde
• Das offensichtlichste Risiko einer Preisobergrenze besteht darin, dass Russland eine solche Option ablehnen und stattdessen mit einer Senkung der Exporte reagieren könnte. Es ist wahrscheinlich, dass die russische Regierung als Vergeltung die Lieferungen kürzen würde, um den Westen zu besiegen. Die Dichte des globalen Ölmarktes ist jetzt auf der Seite Russlands", folgert JPMorgan