0815-Info.news

Was ist "Rechts", was ist "Links"?

"Regelmäßig und immer wieder wird das Publikum mit der Frage traktiert, was denn eigentlich rechts und was links sei. Ist das eine aktuelle Frage, oder geht es dabei um abgehobene Debatten, die mit uns und dem praktischen Leben nichts zu tun haben, geht es um „intellektuelle“ Fingerübungen ohne Belang? Aber es muss Gründe haben, es müssen Interessen dahinterstehen, wenn ständig zum „Kampf gegen rechts“ geblasen wird, wenn der vermeintliche „Verfassungsschutz“, also der Inlandsgeheimdienst, immer wieder vor „Linksextremisten“ und vor „Rechtsextremisten“ warnt.

Offenbar geht es um die (weitere) Spaltung der Bevölkerung, aber das ist kein Selbstzweck. Die Bereitschaft, sich für die eigenen Interessen einzusetzen, dem Kurs der Regierung, der EU, der NATO sowie ihrer Mainstreammedien zu widersprechen, soll ausgehebelt werden. Dazu sind die Mittel der Wahl die Denunziation und die Begriffsverwirrung." - Klaus Hartmann

Reaktionen auf Putin-Interview: Die große Dunning-Kruger-Show

Digitale Souveränität zum Schnäppchenpreis – von Europa und Mozilla

Lingua Merkelii Imperii: Die Sprache der Regimeschranzen

»Team Vorsicht« habe die Oberhand behalten, sagte Schranzensöder in der Nacht zum Dienstag. Es war natürlich das »Team unfähiger Größenwahn«, dass mal wieder Druck ausübte. Laschet meinte daraufhin, dass die Governance nicht gut ist. Hat der Mann plötzlich verlernt Deutsch zu reden? So wie sein Parteikollege Bouffier, der meinte, dass nun »Klick & Meet« nicht mehr gehe, es heiße nun nur noch »Klick & Collect«.

Gift & Galle statt kühler Vernunft & Diplomatie

Bundeskanzler Olaf Scholz: „… Kriegstreibern wie Putin Grenzen zu setzen“. Oppositionsführer Friedrich Merz: „… endgültig und für alle Welt sichtbar ein Kriegsverbrecher …“ Rauschender Beifall im Bundestag. Haben die beiden Schmähredner es jemals gewagt, sich in dieser Form über US-amerikanische Präsidenten und Kriegsverbrecher herzumachen? Über Bush sen. (Irak-Krieg 1991), Clinton (Kosovo-Krieg 1998), Bush jun. (Afghanistan-Krieg 2001) und Obama (Syrien-Krieg 2011, Libyen-Krieg 2011)?

Gegen jeden Krieg zu sein, ist selbstverständlich. In aller Welt gibt es deshalb die Forderung, den russischen Angriff auf die Ukraine zu verurteilen. Kaum jemand sucht Antworten, warum ausgerechnet die Regierungen jener Länder sich damit hervortun, die selbst zahlreiche Angriffskriege führen oder sie unterstützen. Das geht ausdrücklich auch an die deutsche Adresse.

Der "Altmaier-Knick"!

Boah dieser #Altmaier , von dem krieg ich inzwischen echt Pickel.
Der hat es echt geschafft, sich an Gestalten wie Kohl und Merz vorbeizuarbeiten auf Platz 1 meiner persönlichen Hassliste.

Iht habt ja wahrscheinlich mitgekriegt, dass das Bundesverfassungsgericht die "Klimapolitik" der Bundesregierung abgesägt hat. Und da braucht es natürlich kein Verfassungsgericht, um das zu erkennen, dass die da Brandrodung auf Kosten zukünftiger Generationen betreiben.

Keine einzelne Person steht dabei wie Altmaier für Brandschatzen am Planeten. Erst hat er Solarenergie in Deutschland kaputtgemacht, dann Windenergie, und jetzt fragt ihn das ehemalige Nachrichtenmagazin hinter einer Paywall zu dem Urteil. Ich zitiere nur mal zwei Sätze daraus. Die reichen schon für Bluthochdruck.

Erstens:

Die Entscheidung gibt uns die Chance, für mehr Generationengerechtigkeit zu sorgen

WAT?! Seit Jahrzehnten ist der Altmaier systematisch jeder Chance in Richtung Aufhalten der Klimakatastrophe aktiv ausgewichen, hat jede Chance zur Herbeiführung des Weltuntergangs durch die Klimakatastrophe aktiv genutzt, und der WAGT es jetzt so zu tun, als habe er bisher bloß nie die Chance gehabt, sich gegen statt für den Weltuntergang zu engagieren?!?
Ich bin ja ein Pazifist, aber da krieg ich echt Gewaltfantasien.

Zweitens:

Wir haben nur noch wenige Wochen, bis zum Ende der Wahlperiode und müssen deshalb schnell und zügig handeln. Gegenseitige Schuldzuweisungen lenken von diesem Ziel ab und schaden dem Ziel des Klimaschutzes.

Wisst ihr, was mir da schlagartig klar wurde, als ich das las?
Der Altmaier fährt hier das Israel-gegen-Palästina-Programm. Erst alles plattbomben. Dann den Wiederaufbau sabotieren wo es geht. Dann ansagen, dass die mit ihrem Geheule ja den Friedensprozess behindern.

Das ist direkt dasselbe Playbook.

Erst macht Altmaier Flechenbombardement über dem Solarstrom, dann phosphorbombt er die Windenergie weg, dann tut er so, als habe er bloß noch nicht genug Chancen gehabt, mal etwas FÜR den Planeten statt gegen ihn zu tun und am Ende versucht er noch seinen Waldflächenbrand den Kids in die Schuhe zu schieben, die es wagen öffentlich anzusagen, dass sie gerne nicht von ihm umgebracht werden würden.

Kennt jemand "die Wirtschaft", für die der Altmaier das tut? Ich würde gerne mal den CEO sehen, der das gut findet, dass hier seinen Kindern das Biotop zerschossen wird.

Update: Wer noch mal gucken wollte, wieso ich so auf den Altmaier eindresche: Die Anstalt über den Altmaier-Knick...

Quelle: Fefes Blog

.

Bundestag erklärt Hungersnot der '30er Jahre in der Ukraine zum Völkermord

Geschichtsfälschung im Dienste der Kriegspropaganda

Der Deutsche Bundestag hat am Mittwoch ohne Gegenstimme einem gemeinsamen Antrag der Regierungsparteien SPD, Grüne und FDP sowie der CDU/CSU-Opposition zugestimmt, der die Hungersnot in der Ukraine 1932-1933 als Völkermord und sogenannten “Holodomor” anerkennt. Die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD) und die Linkspartei (Die .Linke) enthielten sich der Stimme.

Die "Stimmenthaltung" der Linkspartei ist hierbei ein weiteres Indiz für die systematische Aufgabe linker und geschichtlicher Positionen. Selbstredend hätten linke Gegenstimmen das Ergebnis der Abstimmung im Bundestag nicht verändert, dazu ist das Häuflein, allein schon zahlenmäßig, viel zu schwach. Aber ihren Gegenstimmen hätten interessierten Menschen deutlich machen können: Es gibt durchaus anerkannte Wissenschaftler und Experten, die den "Holodomor" als das bezeichnen, was er wohl als erstes war - eine landesweite (!!!) Hungersnot, herbeigeführt durch eine völlig verfehlte Agrarpolitik Moskaus (DDR-Schulwissen!) - und (!) ein rechtsextremer Kampfbegriff ultranationalistischer Russlandhasser. 

Hey! Gute Gesellschaft, Linkspartei!

Mein "oller Hesse" hat auf seinem BLOG weiterführende Informationen...

Serdar Somuncu: Diese Regierung hat jetzt schon versagt!

"Ich weiß, dass ich mit diesem Text Unmut erregen werde. Ich werde zum Schwurbler erklärt, zu einem, der jetzt auch abgedriftet ist. Mittlerweile ein unerträglicher Schwätzer, auf halbem Weg einer von denen zu sein, die er früher bekämpft hat und obwohl manch einer bisher noch mein Fan war, bleibt nichts anderes übrig, als sich angewidert von mir abzuwenden."

Serdar Somuncu spricht Klartext! Für manchen unangenehm, aber dringend notwendig...

Nun nutzt, oder mag, nicht jeder Facebook und 0815-Info.news verlinkt die auch gar nicht. Aber! Es gibt ein PDF (5 Seiten, 53KB) seiner Erklärung, die wir hier zum Download bereitstellen.

Wer mitdiskutieren will, sollte zumindest den Inhalt kennen...

Über die Delegitimierung des Staates

Der Verfassungsschutz hat sich dafür ausgesprochen, der Delegitimierung des Staates auf das Entschiedendste entgegenzutreten. Was meint er damit?

‘Nimm das Recht weg – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande?!’

äußerte der Kirchenlehrer Augustinus von Hippo im vierten Jahrhundert. Dieses in vielerlei Zusammenhängen gerne genutzte Zitat sollte sich jeder Repräsentant des Staates als oberste Maxime zu eigen machen. Denn vor jeder Delegitimierung steht die Legitimierung. Und dieser Herausforderung haben ganz besonders die Spitzenpolitiker unseres Landes Rechnung zu tragen.

Die vollständigen RKI-Protokolle hätten mehr als einen Skandal auslösen müssen

Nein, machen wir uns nichts vor: Eine Aufarbeitung wird es nicht geben. Schon vor langer Zeit hätte es heißen müssen: "Wir müssen bei den Kritikern um Entschuldigung bitten, sie hatten mit erschreckend vielen ihrer Befürchtungen recht. Bitte, vergebt uns, denn wir haben uns getäuscht, und wir haben euch getäuscht."

Die Entschuldigungsbitte blieb damals aus, sie bleibt heute aus, und sie wird auch in Zukunft ausbleiben. Wer auf etwas anderes hofft, ist zutiefst optimistisch und damit sympathisch. Aber er ist eben auch auf ganzer Linie naiv und fernab von der Realität, die dieses politische System hervorgebracht hat. Wenn die Perversion zur Normalität geworden ist, sind Skandale nicht mehr möglich.